<div dir="ltr">Do you have a poster that you can share at our open source showcase at RF Village at DEFCON31? + current poster roundup<br><br>Do you have work you want to present at DEFCON? Open Research Institute will have their second annual technical poster session in RF Village at the Open Source Showcase.<br><br>Have a draft? Send it. Need help with creating one? Ask for it. <br><br>Free poster printing compliments of Paul KB5MU. Special thanks to DEFCON organizing team, vendor support, the state of Nevada, and RF Village staff for making the showcase + sales possible. <br><br>Here's the roundup of all the potential poster work I know about to date:<br><br>1) There's at least one poster from RFBitBanger. There's a really neat diagram from Dr. Marks (project lead) which shows the iambic keyer firmware logic. I'm planning on bringing this poster to the IMS2023 Amateur Radio Social as well. I expect a lot of interest and feedback about the design from the mostly academic IEEE crowd at the social. Iambic keyers are not easy to implement well and are an excellent way to teach a variety of things about timing-sensitive designs. The board design and new HF protocol from Dr. Marks could easily be posters too. <br><br>2) I'd like to have a poster about our HF antenna implementation of a classic and under-appreciated high radiation resistance design. We really need to have a physical demo of this antenna as well. If you enjoy building antennas, then get in touch. <br><br>Samundra Haque and a small team in Washington DC were working on this until two weeks before the deadline for a NASA SBIR grant in mid-March. I decided to wave off the grant application rather than submit something without a fully active team, but I kept communicating with the grant support team at NASA. We got some very valuable and positive feedback from NASA. <br><br>This development does expose a weakness of open source and volunteer teams. When you suddenly lose a key person without any explanation, which does happen regularly within traditional open source teams, you have to react rapidly. <br><br>We have a willing manufacturing/SBIR partner for this antenna, a model in MATLAB that shows that the antenna design works, three physical implementations in the literature of the antenna working, and photographs of a recent physical implementation from Samundra et al. This design gives us a decent shot at a solid product that can help fund volunteer projects at ORI. Publicity of the effort is going to be key, and posters are part of the landscape. We got a lot of traction with our ITAR/EAR regulatory relief summary, for example. <br><br>This project needs a name, so if you have any suggestions please suggest them. <br><br>Projects like this that can potentially produce funding are critical to our survival given the targeted harassment of ORI from ARDC. ARDC brags about their official policy of excluding grant applications from ORI. ARDC has deliberately interfered with ORI projects. <br><br>Since we recently concluded our 4th anniversary celebration, I'm going to summarize how we've been treated over the past year, how that relates to our corporate values and ethics, and how we moved forward. <br><br>Last year, ARDC deleted the original Great Scott Gadgets open source test equipment grant (made with ORI, not TAPR). ARDC told Michael Ossmann that he couldn't use ORI as a fiscal sponsor and that he couldn't use ORI as even a technical partner. ARDC then assigned TAPR as the fiscal sponsor. The review team never saw the GSG-ORI grant application. <br><br>This backroom decision was communicated in writing in an email that Michael shared with ORI. Since ORI volunteers had participated in reviewing and improving the grant application, we understood it clearly, and the ORI board was enthusiastically invested in the project, ORI offered to move forward with GSG with SBIR/STTR/IEEE/NSF Pose grants instead. We thought it was a great partnership and would result in more money for GSG over time than what was being requested from ARDC. <br><br>Michael Ossmann indicated he wanted to do this. We proceeded with all of the additional <a href="http://grants.gov">grants.gov</a> paperwork required and began regularly scouring the database for grant opportunities. <br><br>However, Michael had already privately accepted the ARDC money. He didn't inform anyone at ORI that he had done so. We spent the next six months working on grants for this project. Michael was uncharacteristically passive about all of this, but we had a plan and we stuck to it. <br><br>TAPR knew we had applied to ARDC with this grant because I told Scotty Cowling about it before it was submitted, I had extended an invitation for TAPR to be involved if the grant was successful. I've been a TAPR member for a very long time, presented multiple times at DCC, and helped as a volunteer in many ways. Transparency and inclusion is what we do, and we did it for this project. We wanted the broadest possible benefit to the most number of people, including TAPR.<br><br>To our disappointment, TAPR did not include ORI in any way when ARDC targeted the ORI-GSG grant application for destruction and then assigned the GSG grant to TAPR. Previous successful collaboration and coordination between ORI and TAPR about SatNOGS kits, multiple HamCation exhibits and forums, and TangerineSDR didn't seem to make any difference at all. <br><br>This was quite the lesson for us. We simply do not operate like this. It's increasingly clear we have nearly nothing in common in terms of ethics or values with these organizations and companies. We simply do not do and will never do this sort of thing in reverse. <br><br>A second example is one previously described, where ARDC "pulled M17 Project aside" and told Ed Wilson that M17 could have an additional $250,000 (with $80,000 on the existing grant still unspent) if they simply dumped ORI and let ARDC choose another fiscal sponsor. This interference came along with a lie that we were in trouble with the IRS and couldn't accept any money. This is flatly and completely untrue, but most of M17 leadership did fall in love with the idea of even more money. Neither M17 or ARDC cared about the excellent performance from ORI. It did not matter how good a job we had done. <br><br>A third example is ARDC deleting Remote Labs development grants before they got to the review committee.This was harmful but we did recover. <br><br>There's more. If you wish to see it all, please contact Steve Conklin, our CFO, and he will walk you through it all. <a href="mailto:steve@conklinhouse.com">steve@conklinhouse.com</a><br><br>What does this mean? ARDC does not want ORI to be successful in amateur radio and will do what they can to make sure ORI has a hard time. <br><br>We have no idea why. We've asked multiple times why. There has been no explanation except additional threats and insults from Bdale Garbee, Phil Karn, Rosy Wolfe (now Schnecter), and Bob McGwier and some speculation on our part. <br><br>The vast amount of money ARDC extracted from the 44 block sale has been dangled in front of inexperienced project leads in order to get to predetermined outcomes that maximize harm to ORI and a few other organizations. While this sort of behavior happens in the corporate VC startup scene, I really don't think it belongs in a very small technical hobby community like amateur radio. <br><br>This is not at all what we were hoping would happen in amateur radio with this windfall, but it has happened, with a decidedly mean-spirited impunity. The behavior will probably continue, is not limited to ORI, and has driven off a number of highly competent technical people. It's very likely that there is a lot of damage that we're simply unaware of. <br><br>Thank you to the ORI board for attempting to respond to and defend against this very difficult set of challenges over the past year. It's incredibly hard to start a new organization from the ground up and be treated this way by incumbents and super-wealthy "foundations". If you are reading this, then know that community members like you are the biggest reason for persevering, reinventing, adapting, and continuing. <br><br>If we want to stay in amateur radio at all, then unwelcome and unwanted burdens have to continue to be offset by our own initiative. We have no control over what bad actors do. We have immense control over how we respond.<br><br>If we continue to pull together, and continue to guard against interference, then we will continue to succeed. New projects like the HF antenna (and Neptune, RFBitBanger, Haifuraiya, Opulent Voice, Ribbit, AmbaSat Respin, and more) show we're competent, effective, and appreciated by a growing, diverse, and truly remarkable community. <br><br>We will not be abandoning our transparent, inclusive, and collaborative approach. <br><br>So, I can put together a poster about this antenna design, but we need more people on this one to build prototypes and make progress towards a Phase 1 grant to fund test and manufacture. It really is a fun and effective design. It's timely considering how space constrained so many homes are these days, and how grumpy people get about towers. If you could have a small antenna design for 160m that was essentially invisible from a suburban street, would you get active on that band? <br><br>3) The "upper" protocol layers for Opulent Voice, our high-bitrate digital voice/data satellite uplink design, have been added. A poster would be a great idea to communicate how Opulent Voice has evolved. I believe the prototype implementation is a day or so away from being published. This is a huge step forward and very exciting. There is nothing like this anywhere else in amateur radio. This is not warmed-over P25. The voice mode sounds incredible and it does not require a separate clunky packet data mode. <br><br>4) Ribbit's poster from last year at DEFCON30 was one of the most popular, and for good reason. Ribbit has continued to advance, will get some very useful field testing this summer, has multiple potential CubeSat deployment opportunities, and is looking for additional app designers. A poster summarizing the progress and clearly stating the needs would be very popular. This is a poster that could also be shown at IMS2023 in June. <br><br>5) Remote Labs organization and services - especially the changes that are coming based on what we learned from our HDL Coder for Software Defined Radio class from Mathworks, held 1-5 May 2023. <br><br>The timing is not great for Neptune (OFDM low latency digital mode for aerospace) and our two sounding rocket efforts, but we expect posters from those projects too. Posters may just not be ready by August 2023. <br><br>Your opinions and feedback on how to best show our work are appreciated, listened to, and acted upon. We are committed to lifting up ambitious open source digital radio work, collaborating with like-minded organizations, and making it possible for anyone willing to learn to fully participate in wireless digital communications. <br><br>Thank you,<br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr">-Michelle Thompson<br>858 229 3399 text welcome<br><div dir="ltr"><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>