<div dir="ltr">Greetings all,<br><br>Wrapped up the day yesterday at the Del Mar Electronics and Manufacturing Show with a long talk about students and STEM with a local education director.<br><br>Some familiar themes cropped up. There is a high degree of difficulty getting practical arts and applied mathematics represented in curriculum (with respect to the United States), and difficulty in finding qualified volunteers. There is a new industry initiative in San Diego and it looks like some good (fully funded) things will happen over the next year. <br><br>I stuck up for open source digital radio as an excellent educational framework and we talked about a few specific examples of successful high school and summer engineering programs in San Diego. I answered questions about how the "learn to solder" activities from the San Diego Makers Guild had gone down in the past. In short, these events ended up being canceled because of liability and insurance concerns despite being initially invited by and valued by the school. <br><br>I had a long conversation about the CHIPS act and some specifics of the legislation with someone with first-hand knowledge of the process. IEEE was heavily involved in writing it and that involvement managed to dramatically broaden the scope of the bill from benefiting a relatively small number of PhDs to more of a workforce and infrastructure development spend. <br><br>As originally drafted it would have been very narrowly defined. Even after substantial input and changes, it will take a lot of work to get funding to a broad enough swath of the workforce to make the sort of differences that are expected. R&D spending in the US has increased steadily since 2008 and was 3% of GDP as of 2019. This should go up more with CHIPS, but there's additional incentives in the Inflation Reduction Act with an expansion of the payroll tax credit. <br><br>Both of these legislative acts focus on commercial industry R&D. All of this spending helps open source efforts like ours only if we can show that the value of open source lines up with the stated purposes for the spending in these bills. Speaking up wherever we can (IWRC for example) for open source FPGA/ASIC efforts, toolchains, and broader designer involvement, has tremendous potential to improve things long-term. However, as we all know, advocacy is a lengthy and difficult process. <br><br>If you can recommend a potential author or speaker that might be interested in writing a paper or giving a talk for IWRC2023 about open source FPGA/ASICs please let me know.<br><br clear="all"><div><div dir="ltr" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr">-Michelle Thompson<br><div><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>