<div dir="ltr">More comprehensible version:<img src="cid:ii_kunawlqx0" alt="ITAR and EAR decision tree.png" width="562" height="394"><br></div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Oct 11, 2021 at 4:02 PM Bruce Perens <<a href="mailto:bruce@perens.com">bruce@perens.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I think this is the decision tree you want:<br>
<br>
0. Is the work for a party that is likely to make military use of the<br>
information?<br>
YES - This is a defense service, don't do in ORI.<br>
NO - go to 1.<br>
1. Is the item on the list of items subject to ITAR or EAR: Example, a<br>
space satellite, ground equipment, certain forms of radio<br>
communication devices.<br>
YES - go to 2<br>
NO - OK for an ORI project, no precautions necessary.<br>
2. Does the item have a non-military use?<br>
YES - go to 3<br>
NO, all potential uses are military: don't do this work in ORI.<br>
3. Will you always publish all information as it is created?<br>
YES - OK for an ORI project, be careful to publish.<br>
NO - Don't do this work in ORI.<br>
<br>
Separate checklist:<br>
1. Is the work for a party that is likely to make military use of the<br>
information?<br>
YES - This is a defense service, don't do in ORI.<br>
NO -<br>
<br>
On Mon, Oct 11, 2021 at 3:50 PM Bruce Perens <<a href="mailto:bruce@perens.com" target="_blank">bruce@perens.com</a>> wrote:<br>
><br>
> I am parsing the decision tree this way:<br>
><br>
> Is the information about a spacecraft, satellite, or space vehicle<br>
> regardless of whether it is military, commercial, or amateur?<br>
> YES - the information may be subject to ITAR, go no farther<br>
> NO - Is the information dual-use?<br>
>     YES - Publish it and go ahead, even if it potentially has a<br>
> military application.<br>
>     NO - It may be subject to EAR, regardless of whether it has any<br>
> military application.<br>
><br>
> On Mon, Oct 11, 2021 at 3:45 PM Bruce Perens <<a href="mailto:bruce@perens.com" target="_blank">bruce@perens.com</a>> wrote:<br>
> ><br>
> > Also, the example of military or defense parts, articles, or services<br>
> > does not include any military use and does include commercial and<br>
> > scientific uses. This seems garbled or something. If these came from<br>
> > the attorneys, we need to work or clarification .<br>
> ><br>
> > On Mon, Oct 11, 2021 at 3:41 PM Bruce Perens <<a href="mailto:bruce@perens.com" target="_blank">bruce@perens.com</a>> wrote:<br>
> > ><br>
> > > Dual-use is not defined, and it looks to me like the decision for<br>
> > > dual-use is reversed.<br>
> > ><br>
> > > On Mon, Oct 11, 2021 at 3:31 PM Michelle Thompson via Ground-Station<br>
> > > <ground-station@lists.openresearch.institute> wrote:<br>
> > > ><br>
> > > > Here's an ORI Decision Tree for review. Please post comments and questions.<br>
> > > ><br>
> > > > This is intended to be part of the regulatory folder in the documents repository.<br>
> > > ><br>
> > > > -Michelle W5NYV<br>
> > > ><br>
> > > ><br>
> > ><br>
> > ><br>
> > > --<br>
> > > Bruce Perens K6BP<br>
> > > - Board Partner, OSS Capital LLC Venture Capital<br>
> > > - CEO, undisclosed startup<br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> > --<br>
> > Bruce Perens K6BP<br>
> > - Board Partner, OSS Capital LLC Venture Capital<br>
> > - CEO, undisclosed startup<br>
><br>
><br>
><br>
> --<br>
> Bruce Perens K6BP<br>
> - Board Partner, OSS Capital LLC Venture Capital<br>
> - CEO, undisclosed startup<br>
<br>
<br>
<br>
-- <br>
Bruce Perens K6BP<br>
- Board Partner, OSS Capital LLC Venture Capital<br>
- CEO, undisclosed startup<br>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Bruce Perens K6BP</div><div>- Board Partner, OSS Capital LLC Venture Capital</div><div>- CEO, undisclosed startup</div></div></div></div>