<div dir="auto">I have not received this mailing and I have been a life member for decades. <div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Bob</div><div dir="auto"><br><br><div data-smartmail="gmail_signature" dir="auto"><br>Dr. Robert W McGwier, Ph.D.<br>Adjunct Faculty, Virginia Tech<br>ARDC Member of Board<br>N4HY: ARRL, TAPR, AMSAT, EARC<br>Sky: AAVSO, SkyHub, Auburn AS, Skyscrapers</div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Apr 21, 2021, 1:00 PM Jeff WE4B via Ground-Station <ground-station@lists.openresearch.institute> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto">My bad... they used presorted mail but the end result is the same. There are no postmarks on envelopes and thus the information mailed out is incorrect. <br><br><div dir="ltr"><span style="font-size:13pt">Jeff WE4B</span></div><div dir="ltr"><br><blockquote type="cite">On Apr 21, 2021, at 12:37 PM, Jeff WE4B <<a href="mailto:jeff@we4bravo.com" target="_blank" rel="noreferrer">jeff@we4bravo.com</a>> wrote:<br><br></blockquote></div><blockquote type="cite"><div dir="ltr">The letter says to mail opposition back to AMSAT within X days of the postmark on the AMSAT letter. Because AMSAT used the non-profit postage license, there are no postmarks. This should render all of this as a moot point. Right?<br><br><div dir="ltr"><span style="font-size:13pt">Jeff WE4B</span></div><div dir="ltr"><br><blockquote type="cite">On Apr 21, 2021, at 12:20 PM, Peter Laws N5UWY via Ground-Station <ground-station@lists.openresearch.institute> wrote:<br><br></blockquote></div><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><span>What you seem to be summarizing here, Bruce, is an attempt by AMSAT-NA</span><br><span>to codify how they have been operating since at least 2018.  I was a</span><br><span>member of an amateur radio satellite related group on a popular social</span><br><span>networking site at the same time that I was a rotating editor of the</span><br><span>ANS weekly bulletin.  I was informed by AMSAT-NA that unless I removed</span><br><span>myself from that amateur radio satellite related group on a popular</span><br><span>social networking site and joined a different amateur radio satellite</span><br><span>related group (on the same popular social networking site), I would</span><br><span>have my editorship terminated (or was it my membership? I'd have to</span><br><span>mine old mail).</span><br><span></span><br><span>I asked several times for clarification of their control of my private</span><br><span>dealings and none was ever forthcoming.  I ceased to be a rotating</span><br><span>editor of the ANS weekly bulletin shortly thereafter since I declined</span><br><span>to remove myself from that group.</span><br><span></span><br><span>I renewed my membership one more time after that because some people</span><br><span>were running for the AMSAT-NA board that thought, as I did, that this</span><br><span>was a completely ridiculous way to run a hobby organization.  Some of</span><br><span>that slate won, but the writing on the wall was so clear, that I have</span><br><span>never had any more interaction with AMSAT-NA.  Worse, I've completely</span><br><span>stopped listening to or operating via anyone's amateur radio</span><br><span>satellites since.</span><br><span></span><br><span>For the record, I make a point of referring to AMSAT-NA because I want</span><br><span>to make it clear that there is, to my knowledge, only one "AMSAT"</span><br><span>organization run by petty buffoons and that's AMSAT-NA.  I don't want</span><br><span>to, in any way, besmirch the reputations of any of the other</span><br><span>AMSAT-branded organizations like AMSAT-DL or AMSAT-UK, to name two,</span><br><span>who do such important work for the amateur radio satellite community.</span><br><span></span><br><span>Peter</span><br><span></span><br><span></span><br><span>-- </span><br><span>Peter Laws | N5UWY | plaws plaws net | Travel by Train!</span><br></div></blockquote></div></blockquote></div></blockquote></div>