<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Thu, Apr 1, 2021 at 8:30 AM Pierros Papadeas <<a href="mailto:pierros@libre.space">pierros@libre.space</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
We, as radio amateurs, need to seriously take a strong stance against<br>
LoRa unless Semtech is willing to lawfully allow an open SDR-based<br>
complete implementation of LoRa PHY.</blockquote><div><br></div><div>We should be evangelizing all Radio Amateurs <i>by our own example</i> not to accept hood-welded-shut technology. That is why we formed ORI in the first place, why we worked on Codec2, why we successfully insisted that we should be able to receive PACTOR I through IV so that we could police our own airwaves without paying for an expensive device. We must be able to make our own implementations without restriction, or we should not be using the technology.</div><div><br></div><div>And from a practical basis, being constrained by intellectual property law from being able to make a flying version that can work with cheap ground chips successfully seems to be a pretty big technical problem. We would have to deal with the problems that the ground stations don't: compensating for doppler on both the uplink and downlink, improving S/N over the cheap implementation, etc.</div><div><br></div><div>    Thanks</div><div><br></div><div>    Bruce</div></div></div>