<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Jul 27, 2020 at 9:32 AM Robert McGwier via Ground-Station <ground-station@lists.openresearch.institute> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">I wish to say that the issue of which tool to be used should not be dependent on cost or personal ability to pay.  Don't ask me more than that, but you are entitled to guess all you want.</div></blockquote><div><br></div><div>This is just fine if you are making a decision on behalf of your university, Federated Wireless, or Hawkeye 360.</div><div><br></div><div>We are Amateurs.</div><div><br></div><div>It is a given that we would be using these tools in a personal capacity to build experience and achieve our own projects. And then using them in a broader role. Thus, a tool which is in our reach financially is indeed important.</div><div><br></div><div>We also wish to teach with our tools. <i>Formal</i> education is not a mission of ORI because of the need to be licensed and accredited, and the fact that this would have delayed our initial 501(c)3 acceptance. But we still wish to teach through example, through the opportunity to participate, and all of the things we create.</div><div><br></div><div>When we first got money, we used it to license proprietary software. This is ironic. It's certainly less than optimal, and we should be using Open Source if at all possible. Decisions to license proprietary products should never be made lightly.</div><div><br></div><div>    Thanks</div><div><br></div><div>    Bruce</div><div> </div></div></div>