<div dir="ltr"><div dir="ltr">Thank you so much Thomas. I enthusiastically take you up on the offer!<br><br>Wally Ritchie and others are working hard on the detailed proposal documents for the payload, but a system level definition should not clash with that. We all welcome your experience and enthusiasm. I'll make sure you're added to the repository if you are not already.<br><br></div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr">-Michelle W5NYV<br><br><div dir="ltr"><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Oct 1, 2019 at 11:01 AM Thomas Parry via Ground-Station <ground-station@lists.openresearch.institute> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">I fully agree with your point 2. What is the best way to progress the space segment, start pulling together a system level definition on the github space repository?<div><br></div><div>I have experience doing satellite design at a top nanosatellite manufacturer plus ESA project tech R&D at the IC design level so I can hit the ground running but also don't want to clash with other work you may have done.</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Thomas</div></div>
</blockquote></div></div>