<div dir="ltr">I fully agree with your point 2. What is the best way to progress the space segment, start pulling together a system level definition on the github space repository?<div><br></div><div>I have experience doing satellite design at a top nanosatellite manufacturer plus ESA project tech R&D at the IC design level so I can hit the ground running but also don't want to clash with other work you may have done.</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Thomas</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Sep 30, 2019 at 4:39 PM <ground-station-request@lists.openresearch.institute> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Send Ground-Station mailing list submissions to<br>
        ground-station@lists.openresearch.institute<br>
<br>
To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit<br>
        <a href="http://lists.openresearch.institute/mailman/listinfo/ground-station" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openresearch.institute/mailman/listinfo/ground-station</a><br>
or, via email, send a message with subject or body 'help' to<br>
        ground-station-request@lists.openresearch.institute<br>
<br>
You can reach the person managing the list at<br>
        ground-station-owner@lists.openresearch.institute<br>
<br>
When replying, please edit your Subject line so it is more specific<br>
than "Re: Contents of Ground-Station digest..."<br>
<br>
<br>
Today's Topics:<br>
<br>
   1. Re: Please vote - Ambasat sensor (Leffke, Zachary)<br>
   2. Launch opportunity - 6U or 12U CubeSat - Jan/Feb 2020 -<br>
      launch philosophy (Michelle Thompson)<br>
   3. Re: Launch opportunity - 6U or 12U CubeSat - Jan/Feb 2020 -<br>
      launch philosophy (KC9SGV)<br>
   4. Re: Launch opportunity - 6U or 12U CubeSat - Jan/Feb 2020 -<br>
      launch philosophy (Michelle Thompson)<br>
<br>
<br>
----------------------------------------------------------------------<br>
<br>
Message: 1<br>
Date: Sun, 29 Sep 2019 16:32:19 +0000<br>
From: "Leffke, Zachary" <<a href="mailto:zleffke@vt.edu" target="_blank">zleffke@vt.edu</a>><br>
To: Michelle Thompson via Ground-Station<br>
        <ground-station@lists.openresearch.institute><br>
Subject: Re: [Ground-station] Please vote - Ambasat sensor<br>
Message-ID:<br>
        <<a href="mailto:BN8PR05MB6068B6C884D498B44645185DDF830@BN8PR05MB6068.namprd05.prod.outlook.com" target="_blank">BN8PR05MB6068B6C884D498B44645185DDF830@BN8PR05MB6068.namprd05.prod.outlook.com</a>><br>
<br>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"<br>
<br>
Carrier/Beacon at 10G? atmega328 to handle CW IDing every so often?  Obviously less operational ground stations, but might encourage the construction of 10G ground stations (Ku PLL LNB, bias-t, FCDPP or RTLSDR), which fuels the five/dime drive.  Baby steps toward 10G amateur satellite spectrum use?  Doppler at 10G from LEO should be fun.  Antenna would be compact, maybe a patch on one side of a 4-layer board and components on the other....room for the solar cells?<br>
<br>
This looks like the big brother of the Kicksats.....hardest part looks like power from the solar cells....2.2V @ 80mA according to their website.  They do specifically say in their FAQs that you can't add another radio.....but sounds like they could be convinced.<br>
<br>
Good stuff.  I'd be interested in ANY beacon on ANY band, Doppler is fun.  <br>
<br>
-Zach, KJ4QLP<br>
<br>
-- <br>
Research Associate<br>
Aerospace & Ocean Systems Lab<br>
Ted & Karyn Hume Center for National Security & Technology<br>
Virginia Polytechnic Institute & State University<br>
Work Phone: 540-231-4174<br>
Cell Phone: 540-808-6305<br>
<br>
<br>
-----Original Message-----<br>
From: Ground-Station <ground-station-bounces@lists.openresearch.institute> On Behalf Of Jim Tittsler via Ground-Station<br>
Sent: Sunday, September 29, 2019 4:54 AM<br>
To: ground-station@lists.openresearch.institute<br>
Subject: Re: [Ground-station] Please vote - Ambasat sensor<br>
<br>
On 2019-09-29 3:52 a.m., Douglas Quagliana via Ground-Station wrote:<br>
> The idea was to have a very simple crystal oscillator (perhaps a very<br>
> small milliwatt class amplifier) and an antenna<br>
> such that the oscillator's signal (with Doppler) can be detected on<br>
> the ground.  No data, just a carrier that a<br>
> ground station with a simple antenna and perhaps a FunCube or RTLSDR<br>
> dongle can detect.<br>
<br>
Or perhaps two phase locked beacons on 144 & 430 so that differences in<br>
Doppler might be detected?  That was an ionospheric/environmental<br>
experiment implemented in (the yet to fly) KiwiSAT.<br>
  <a href="http://kiwisat.org.nz/beacon.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://kiwisat.org.nz/beacon.html</a><br>
<br>
Jim 7J1AJH / ZL2IA<br>
<br>
<br>
------------------------------<br>
<br>
Message: 2<br>
Date: Mon, 30 Sep 2019 06:54:51 -0700<br>
From: Michelle Thompson <<a href="mailto:mountain.michelle@gmail.com" target="_blank">mountain.michelle@gmail.com</a>><br>
To: Michelle Thompson via Ground-Station<br>
        <ground-station@lists.openresearch.institute><br>
Cc: Pierros Papadeas <<a href="mailto:pierros@papadeas.gr" target="_blank">pierros@papadeas.gr</a>>, Bdale Garbee<br>
        <<a href="mailto:bdale@gag.com" target="_blank">bdale@gag.com</a>><br>
Subject: [Ground-station] Launch opportunity - 6U or 12U CubeSat -<br>
        Jan/Feb 2020 - launch philosophy<br>
Message-ID:<br>
        <<a href="mailto:CACvjz2UDf4TLSfsaYfzb9rZpRjqkkDKe88Loytzgm3Brhnxpvw@mail.gmail.com" target="_blank">CACvjz2UDf4TLSfsaYfzb9rZpRjqkkDKe88Loytzgm3Brhnxpvw@mail.gmail.com</a>><br>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"<br>
<br>
Through Virginia Tech (thank you!), we've been informed of a launch<br>
opportunity for a 6U or 12U CubeSat launch this coming JAN/FEB 2020 that<br>
would be free to anyone who can make a delivery by the end of this year.<br>
The institutions involved in getting this message to us were Virginia Tech,<br>
Virginia Space Consortium, and the Colorado Space Grant Consortium. The<br>
offer is from the California Space Grant Consortium. I have names and<br>
numbers and the office is up the street here in San Diego at UCSD.<br>
<br>
1) This is really aggressive schedule. Let's see who we know and what we<br>
can do. Do we know of anyone, anywhere (preferably with Phase 4 Ground<br>
relevant hardware) to move on this, right now?<br>
<br>
2) Another contact emphasized having something "on the shelf" to go was the<br>
right approach. They have had a number of partner offers to get free rides.<br>
<br>
I would like everyone to pay close attention to item 2. This is essentially<br>
our philosophy with Phase 4 Space and is why we wrote the ARDC proposal. It<br>
is the point of the paper Howie DeFelice and I wrote for QEX couple of<br>
years ago about space industry changes and how they would affect AMSAT-NA.<br>
It is why I volunteer to do this full time. We can get a launch if we have<br>
something built.<br>
<br>
We cannot wait for launches to start work or raise money.<br>
<br>
Real opportunities like this one are the reason we are "paying it forward"<br>
by working on all the required technology to get an advanced digital<br>
payload built.<br>
<br>
Can we take advantage of this (or help another project) through our<br>
network? Does anyone know of a CubeSat that needs a launch? Even if we do<br>
not directly benefit, getting open source, scientific, and amateur payloads<br>
of any type a launch serves the community.<br>
<br>
Spread the word, ask around, and let's see what we can accomplish with this<br>
opportunity!<br>
<br>
Worst case? We meet more people, learn more things, and get better insight<br>
into future launch opportunities and the processes required to take<br>
advantage of them.<br>
<br>
-Michelle W5NYV<br>
-------------- next part --------------<br>
An HTML attachment was scrubbed...<br>
URL: <<a href="http://lists.openresearch.institute/pipermail/ground-station/attachments/20190930/3ab6829a/attachment-0001.htm" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openresearch.institute/pipermail/ground-station/attachments/20190930/3ab6829a/attachment-0001.htm</a>><br>
<br>
------------------------------<br>
<br>
Message: 3<br>
Date: Mon, 30 Sep 2019 09:27:40 -0500<br>
From: KC9SGV <<a href="mailto:kc9sgv@gmail.com" target="_blank">kc9sgv@gmail.com</a>><br>
To: Michelle Thompson <<a href="mailto:mountain.michelle@gmail.com" target="_blank">mountain.michelle@gmail.com</a>><br>
Cc: Michelle Thompson via Ground-Station<br>
        <ground-station@lists.openresearch.institute>,  Bdale Garbee<br>
        <<a href="mailto:bdale@gag.com" target="_blank">bdale@gag.com</a>>, Pierros Papadeas <<a href="mailto:pierros@papadeas.gr" target="_blank">pierros@papadeas.gr</a>><br>
Subject: Re: [Ground-station] Launch opportunity - 6U or 12U CubeSat -<br>
        Jan/Feb 2020 - launch philosophy<br>
Message-ID: <<a href="mailto:84356028-EDBB-47A1-A225-E78EFB203F68@gmail.com" target="_blank">84356028-EDBB-47A1-A225-E78EFB203F68@gmail.com</a>><br>
Content-Type: text/plain;       charset=us-ascii<br>
<br>
What an incredible opportunity !<br>
Will repost this on <a href="https://groups.io/g/GEO" rel="noreferrer" target="_blank">https://groups.io/g/GEO</a>, with permission ?<br>
And Twitter.<br>
See, it is the old "technology push versus technology pull" conundrum.<br>
I.e., not ready with technology push when the opportunity arises.<br>
An analog hardware, ready to fly 6U cubesat ham band transponder, would have been great to have now....<br>
KISS.<br>
My humble opinion.<br>
<br>
Bernard,<br>
KC9SGV<br>
<br>
Sent from my iPad<br>
<br>
> On Sep 30, 2019, at 8:54 AM, Michelle Thompson via Ground-Station <ground-station@lists.openresearch.institute> wrote:<br>
> <br>
> Through Virginia Tech (thank you!), we've been informed of a launch opportunity for a 6U or 12U CubeSat launch this coming JAN/FEB 2020 that would be free to anyone who can make a delivery by the end of this year. The institutions involved in getting this message to us were Virginia Tech, Virginia Space Consortium, and the Colorado Space Grant Consortium. The offer is from the California Space Grant Consortium. I have names and numbers and the office is up the street here in San Diego at UCSD.<br>
> <br>
> 1) This is really aggressive schedule. Let's see who we know and what we can do. Do we know of anyone, anywhere (preferably with Phase 4 Ground relevant hardware) to move on this, right now? <br>
> <br>
> 2) Another contact emphasized having something "on the shelf" to go was the right approach. They have had a number of partner offers to get free rides.<br>
> <br>
> I would like everyone to pay close attention to item 2. This is essentially our philosophy with Phase 4 Space and is why we wrote the ARDC proposal. It is the point of the paper Howie DeFelice and I wrote for QEX couple of years ago about space industry changes and how they would affect AMSAT-NA. It is why I volunteer to do this full time. We can get a launch if we have something built. <br>
> <br>
> We cannot wait for launches to start work or raise money. <br>
> <br>
> Real opportunities like this one are the reason we are "paying it forward" by working on all the required technology to get an advanced digital payload built. <br>
> <br>
> Can we take advantage of this (or help another project) through our network? Does anyone know of a CubeSat that needs a launch? Even if we do not directly benefit, getting open source, scientific, and amateur payloads of any type a launch serves the community. <br>
> <br>
> Spread the word, ask around, and let's see what we can accomplish with this opportunity!  <br>
> <br>
> Worst case? We meet more people, learn more things, and get better insight into future launch opportunities and the processes required to take advantage of them. <br>
> <br>
> -Michelle W5NYV<br>
> <br>
> <br>
<br>
<br>
<br>
------------------------------<br>
<br>
Message: 4<br>
Date: Mon, 30 Sep 2019 07:37:11 -0700<br>
From: Michelle Thompson <<a href="mailto:mountain.michelle@gmail.com" target="_blank">mountain.michelle@gmail.com</a>><br>
To: KC9SGV <<a href="mailto:kc9sgv@gmail.com" target="_blank">kc9sgv@gmail.com</a>><br>
Cc: Bdale Garbee <<a href="mailto:bdale@gag.com" target="_blank">bdale@gag.com</a>>, Michelle Thompson via Ground-Station<br>
        <ground-station@lists.openresearch.institute>,  Pierros Papadeas<br>
        <<a href="mailto:pierros@papadeas.gr" target="_blank">pierros@papadeas.gr</a>><br>
Subject: Re: [Ground-station] Launch opportunity - 6U or 12U CubeSat -<br>
        Jan/Feb 2020 - launch philosophy<br>
Message-ID:<br>
        <CACvjz2U7S=<a href="mailto:qCb-DzVeVDr1ud1tigsvfzDmRx8rZUDYzih96d3w@mail.gmail.com" target="_blank">qCb-DzVeVDr1ud1tigsvfzDmRx8rZUDYzih96d3w@mail.gmail.com</a>><br>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"<br>
<br>
This would not be GEO, from what I was told. Please share wherever<br>
appropriate.<br>
<br>
Any amateur communications is good. Any launch utilized that would<br>
otherwise be concrete or go empty is good.<br>
<br>
Insisting on the technology equivalent of film photography for amateur<br>
satellites is stopping well short of our capabilities as an international<br>
community of technical hams. But, if we could get to both/and and not stay<br>
stuck on either/or then I would view that in and of itself as a great<br>
victory!<br>
<br>
-Michelle W5NYV<br>
<br>
On Mon, Sep 30, 2019 at 07:27 KC9SGV <<a href="mailto:kc9sgv@gmail.com" target="_blank">kc9sgv@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
> What an incredible opportunity !<br>
> Will repost this on <a href="https://groups.io/g/GEO" rel="noreferrer" target="_blank">https://groups.io/g/GEO</a>, with permission ?<br>
> And Twitter.<br>
> See, it is the old "technology push versus technology pull" conundrum.<br>
> I.e., not ready with technology push when the opportunity arises.<br>
> An analog hardware, ready to fly 6U cubesat ham band transponder, would<br>
> have been great to have now....<br>
> KISS.<br>
> My humble opinion.<br>
><br>
> Bernard,<br>
> KC9SGV<br>
><br>
> Sent from my iPad<br>
><br>
> > On Sep 30, 2019, at 8:54 AM, Michelle Thompson via Ground-Station<br>
> <ground-station@lists.openresearch.institute> wrote:<br>
> ><br>
> > Through Virginia Tech (thank you!), we've been informed of a launch<br>
> opportunity for a 6U or 12U CubeSat launch this coming JAN/FEB 2020 that<br>
> would be free to anyone who can make a delivery by the end of this year.<br>
> The institutions involved in getting this message to us were Virginia Tech,<br>
> Virginia Space Consortium, and the Colorado Space Grant Consortium. The<br>
> offer is from the California Space Grant Consortium. I have names and<br>
> numbers and the office is up the street here in San Diego at UCSD.<br>
> ><br>
> > 1) This is really aggressive schedule. Let's see who we know and what we<br>
> can do. Do we know of anyone, anywhere (preferably with Phase 4 Ground<br>
> relevant hardware) to move on this, right now?<br>
> ><br>
> > 2) Another contact emphasized having something "on the shelf" to go was<br>
> the right approach. They have had a number of partner offers to get free<br>
> rides.<br>
> ><br>
> > I would like everyone to pay close attention to item 2. This is<br>
> essentially our philosophy with Phase 4 Space and is why we wrote the ARDC<br>
> proposal. It is the point of the paper Howie DeFelice and I wrote for QEX<br>
> couple of years ago about space industry changes and how they would affect<br>
> AMSAT-NA. It is why I volunteer to do this full time. We can get a launch<br>
> if we have something built.<br>
> ><br>
> > We cannot wait for launches to start work or raise money.<br>
> ><br>
> > Real opportunities like this one are the reason we are "paying it<br>
> forward" by working on all the required technology to get an advanced<br>
> digital payload built.<br>
> ><br>
> > Can we take advantage of this (or help another project) through our<br>
> network? Does anyone know of a CubeSat that needs a launch? Even if we do<br>
> not directly benefit, getting open source, scientific, and amateur payloads<br>
> of any type a launch serves the community.<br>
> ><br>
> > Spread the word, ask around, and let's see what we can accomplish with<br>
> this opportunity!<br>
> ><br>
> > Worst case? We meet more people, learn more things, and get better<br>
> insight into future launch opportunities and the processes required to take<br>
> advantage of them.<br>
> ><br>
> > -Michelle W5NYV<br>
> ><br>
> ><br>
><br>
-- <br>
-Michelle W5NYV<br>
<br>
"Potestatem obscuri lateris nescis."<br>
-------------- next part --------------<br>
An HTML attachment was scrubbed...<br>
URL: <<a href="http://lists.openresearch.institute/pipermail/ground-station/attachments/20190930/2b0a0c18/attachment.htm" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openresearch.institute/pipermail/ground-station/attachments/20190930/2b0a0c18/attachment.htm</a>><br>
<br>
------------------------------<br>
<br>
Subject: Digest Footer<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Ground-Station mailing list<br>
Ground-Station@lists.openresearch.institute<br>
<a href="http://lists.openresearch.institute/mailman/listinfo/ground-station" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openresearch.institute/mailman/listinfo/ground-station</a><br>
<br>
<br>
------------------------------<br>
<br>
End of Ground-Station Digest, Vol 18, Issue 16<br>
**********************************************<br>
</blockquote></div>