<div dir="ltr">I got some interesting feedback on the FCC satellite letter. Apparently Part 97 is only concerned with the pecuniary interest of the satellite license grantee and operators, who are individuals, <i>rather than the owner of the satellite. </i>This makes perfect sense for the usual individual Radio Amateur case, or I guess for an organization like AMSAT, but no sense at all for a university experiment.<div><br></div><div>This is how they're going to game the rules, and while individuals expressed concern, we haven't yet convinced ARRL and AMSAT that there is any need for rule changes.</div><div><br></div><div>    Thanks</div><div><br></div><div>    Bruce<br><div><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">Bruce Perens K6BP - CEO, Legal Engineering<br>Standards committee chair, license review committee member, co-founder, Open Source Initiative<div>President, Open Research Institute; Board Member, Fashion Freedom Initiative.<br></div></div></div></div></div></div></div>
</div></div></div>