<div dir="ltr"><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><div>Phil Karn KA9Q has been working on something fun for us. If you enjoy this quiz, please feel free to share it and let him know!</div><div><br></div><div>Given the documents that you can find at: <a href="https://github.com/phase4space/AO-10-blueprints">https://github.com/phase4space/AO-10-blueprints</a></div><div><br></div><div>Quiz for fans of the AMSAT Phase IIIB/AO-10 blueprints</div><div>Phil Karn, KA9Q</div><div><br></div><div>Question 1: AO-10 carried a 400-newton kick (rocket) motor that used hypergolic propellants. It was fired only once, but the burn duration was 1.68 times longer than planned. Why? (Note: the burn did *not* end because of propellant depletion.)</div><div><br></div><div>The cause can be discerned from the prints; i.e., it was a hardware problem, not a software bug or operational mistake.</div><div><br></div><div>Optional hint 1: The burn was timed in hardware.</div><div><br></div><div>Question 2: The ground test of the hardware consisted of successfully executing a maximal length burn. What tests could have revealed it?</div><div><br></div><div>Question 3: Although the first burn did not deplete the propellants, it was not possible to fire the engine again because of insufficient helium pressure. Why? (Hint: the cause was not insufficient helium loading before launch.)</div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>
</div>