<div dir="ltr">Here is SATNOGS rotator V3: <a href="https://wiki.satnogs.org/SatNOGS_Rotator_v3">https://wiki.satnogs.org/SatNOGS_Rotator_v3</a><div>The whole thing is built from extruder-printed parts and T-slot, and a few easily-acquired parts, so someone without machining capacity can put it together for a bit more than $220.</div><div>It would be nice to have an ME to make another design or to improve on this one.</div><div><br></div><div>    Thanks</div><div><br></div><div>    Bruce</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, May 16, 2018 at 7:18 PM, Phil Karn via Ground-Station <span dir="ltr"><<a href="mailto:ground-station@lists.openresearch.institute" target="_blank">ground-station@lists.openresearch.institute</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I won't be at Dayton this year, but I do have some thoughts.<br>
<br>
Michelle is absolutely, positively 100% on the right track in developing<br>
digital microwave ground station equipment. That's the ONLY possible<br>
future for the amateur satellite service; unfortunately, it's been<br>
impossible to convince AMSAT of this fact. They'll probably keep flying<br>
analog 2m/70cm FM repeater satellites until the last member dies off.<br>
<br>
I do *not* assume most or even *any* of our satellites will be<br>
geostationary orbit; all or nearly all will be in low and relatively<br>
short-lived LEO orbits of the type most commonly used by cubesats. If<br>
our opportunity actually materializes to fly a payload on an upcoming<br>
GEO platform, great. But I ain't betting on it, nor do I think we'll get<br>
many more opportunities like that in the future. OTOH, we do know there<br>
will be many opportunities to reach LEO.<br>
<br>
So the usability of any digital microwave satellites we build implies<br>
developing two closely related items of technology: active spacecraft<br>
attitude determination and control (ADaC), and accurate real-time<br>
antenna pointing on the ground.<br>
<br>
You can buy complete off-the-shelf ADaC subsystems for cubesats, but<br>
they are very expensive. Much more expensive than I think they should<br>
cost, but maybe there are good reasons. Momentum wheels seem necessary,<br>
along with torquing coils and magnetometers. I am familiar with the<br>
latter two items but space qualified momentum wheels seem like a<br>
mechanical engineer's nightmare -- and I'm an EE, not a Mech E.<br>
<br>
AMSAT-type stations have long used az/el rotors to point VHF/UHF arrays<br>
to LEO satellites. In principle they could be used for microwave<br>
antennas but I don't think they're very well suited for the purpose. For<br>
one thing, they're oversized for the job of pointing small (< 1m)<br>
dishes. For another, they're very expensive. For a third, they aren't<br>
designed for precise pointing. We're going for a much larger user base<br>
than AMSAT has traditionally had; that means small, inexpensive and<br>
reliable. (Do we only get to pick two?)<br>
<br>
I am not sure what's already been discussed here about reproducible, low<br>
cost ground station antenna pointing systems. I do know a very little<br>
about the SATNOGS project but their design seems rather complex. This<br>
will be a key part of the project so easy reproduction is essential.<br>
Again, this seems more in line with a mechanical engineer's skills than<br>
my EE skills so I'm wide open to ideas.<br>
<br>
73, Phil<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Ground-Station mailing list<br>
Ground-Station@lists.<wbr>openresearch.institute<br>
<a href="http://lists.openresearch.institute/mailman/listinfo/ground-station" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openresearch.<wbr>institute/mailman/listinfo/<wbr>ground-station</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">Bruce Perens K6BP - CEO, Legal Engineering<br>Standards committee chair, license review committee member, co-founder, Open Source Initiative<div>President, Open Research Institute; Board Member, Fashion Freedom Initiative.<br></div></div></div></div></div></div></div>
</div>