<div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div><div><div>ORI can and should have a satellite program. There are a lot of things our volunteers are interested in that are not on AMSAT's road map, and won't be in the near future. We can fly them. I would like to start soliciting grants and otherwise raising money. There is one problem:<br><br></div>I don't know anything about satellites. I am trying to rectify that issue as fast as possible, but although I am a competent systems programmer and evangelist and have run grant projects for ARPA and the Government of Norway, I am not an engineer. So, I won't ever be the principal investigator of this sort of project. But I can sell a grant where someone else is the PI. Besides, administration and fundraising for ORI is going to be a big enough job.<br><br></div>So, we are going to need some technical leadership to step up. But maybe first, we should start discussing what we want to do.<br><br></div>I have some ideas that might be 
naive, don't be afraid to tell me so. But hopefully these will start discussion.<br><br></div>One thing that has struck me about AMSAT is that they have so far operated with only NASA as their launch partner, and they've always built a satellite only after there was a clear launch opportunity. Today, we have commercial launch providers as well as the government ones, we have relationships with them that we <i>could </i>start to use, and they have a good deal of experimental and below-capacity launches going on. For example, TESS (a NASA mission launched by SpaceX) was quite tiny and even with the orbit they targeted there was lots of capacity left in the rocket.<br><br></div>So, my idea was to run an "Opportunistic" satellite program, in which we would construct cubesats and P-pods without a clear launch opportunity in advance, and then approach commercial launch providers (and others) with ready-to-fly equipment in hand when opportunities come up. <br><br></div>We can also make better academic partnerships. Fully 50% of academic cubesats fail, due to lack of experience, poor component choice and engineering decisions, and because they don't understand radio well. There is also the issue that University projects aren't well equipped to continue to control the satellite over a period of years, and that FCC doesn't want paid employees as satellite licensees or operators if they're licensed in the Amateur service.<br><br></div>So, my thought was to partner with universities and to provide them with finished cubesats with room for their experiment, using Karn's modem rather than the poor AX.25 implementations they usually use, and operating the satellite for them after launch. They would get the launch and run their experiment. The satellite would be a hamsat during or after the experiment.<br><br></div><div>What do we want to fly? Well, obviously our digital communications system. What else?<br><br></div><div>    Thanks<br><br></div><div>    Bruce<br></div><br><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr">Bruce Perens K6BP - Standards committee chair, license review committee member, Open Source Initiative<div>President, Open Research Institute</div></div></div>
</div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>